[KatSchu]

hallo
ich bin zwar schon ne weile angemeldet, komme aber nur selten hier her. aber mal ehrlich, warum veröffentlicht warner weder die single noch das album "offiziell" in deutschland, kündigt aber gleichzeitig ein konzert hier an... da hat das marketing wohl mal wieder gepennt!
was mich noch mehr stört ist, dass hugh sich schon etwas verkauft. ich meine weder das cover noch das marketing sind auf seinem mist gewachsen. auch die melodies sind zum größten teil nicht seine. habe das endprodukt nur teilweise hören können, aber ich fand es solide.
vielleicht kennt einer von euch die einzelheiten des vertrages, so dass da mal klarheit geschaffen werden kann...
nettes forum, mit schnellen info's, vielen dank dafür!
schöne grüße

[mj1985]

Wieso soll er sich auch nicht "verkaufen"?
Er spielt Klavier und singt, genau DAS was er machen will. Er ist dort kein "Executive Producer", so dass er sich auch noch um allen anderen "Scheiß" kümmern muss/will.
Für jemand der "nebenbei" noch House dreht, ist denke ich genügend Einfluss im Album dabei.
Für alles andere hat er seine Leute, zum Beispiel Marketing usw.

Das Warner Deutschland die CD nicht selbst rausbringt ist vielleicht auch eine Kostenfrage für Warner. Erstmal gucken ob sich das lohnt und dann (wie bei BfTV) eine eingedeutschte Version mit allerlei Promotion.

[DrGregoryGregHouseMD]

...weiß denn nun schon Jemand was über die Karten?
Denn ich bekomm so langsam Zweifel ob da überhaupt ein Konzert ist

[KatSchu]

"Wieso soll er sich auch nicht "verkaufen"?
-->Äh, weil ein Mensch mit so vielen Talenten und sehr viel verdienten Talern das nicht nötig hat??? Ich bin ein Fan von Herr Laurie und den Klassikern des Blues sowie des R&B. Ich finde den Gedanken einfach traurig, dass Herr Laurie sich da nicht 100%ig reingehängt hat. Das hätte ich eigentlich erwartet. Denn wenn er nicht ausreichend Zeit hat, dann hätte er einfach noch ein Jahr warten sollen.


"Er spielt Klavier und singt, genau DAS was er machen will. Er ist dort kein "Executive Producer", so dass er sich auch noch um allen anderen "Scheiß" kümmern muss/will.
Für jemand der "nebenbei" noch House dreht, ist denke ich genügend Einfluss im Album dabei.
Für alles andere hat er seine Leute, zum Beispiel Marketing usw."

-->Denn beispielsweise stellt das Cover eher den fiktivien Charakter Greg House dar als den Schauspieler und Musiker Hugh Laurie. Das verkauft sich eben besser. Ich bin ziemlich sicher, dass Herr Laurie niemals so ein Cover selbst gewählt hätte. Und bei allen Respekt, aber hervorragend Klavier spielen und singen können unglaublich viele Menschen auf der Welt. Nur 10-12 Lieder schreiben und produzieren nicht. Das ist eben der Unterschied zwischen Musikern und Musikbegeisterten...


Das Warner Deutschland die CD nicht selbst rausbringt ist vielleicht auch eine Kostenfrage für Warner. Erstmal gucken ob sich das lohnt und dann (wie bei BfTV) eine eingedeutschte Version mit allerlei Promotion."

-->Das macht Sinn. Mal sehen ob es zu dem Berlintermin kommt. Wäre ja nett, den Herrn einmal "in echt" zu sehen.

Schönen Abend

[mj1985]

"Wieso soll er sich auch nicht "verkaufen"?
-->Äh, weil ein Mensch mit so vielen Talenten und sehr viel verdienten Talern das nicht nötig hat??? Ich bin ein Fan von Herr Laurie und den Klassikern des Blues sowie des R&B. Ich finde den Gedanken einfach traurig, dass Herr Laurie sich da nicht 100%ig reingehängt hat. Das hätte ich eigentlich erwartet. Denn wenn er nicht ausreichend Zeit hat, dann hätte er einfach noch ein Jahr warten sollen.

Ich hab "verkaufen" bewusst in "" gesetzt, vom Geld her hat er das nicht nötig, wenn du mit dem "Argument" kommst, dann wäre House nach 3 Staffeln vorbei, weil Herr Laurie es sich nötig hat weiter zu verkaufen und deshalb lieber mit seiner Frau im Londoner Viertel auf der Couch liegt und sich Tee servieren lässt.

Woher willst du wissen das er sich da nicht reinhängt?
Woher willst du wissen das er das Cover nicht ausgesucht hat? (Was übrigens völlig unglaubwürdig ist, denn gerade Hugh ist ein Künstler der sicherlich in der Sache alles gerne selbst absegnet)

Diese Behauptungen stehen auf ganz dünnem Eis.

[Unique]

oh man, isses nicht scheiß egal ob er das cover ausgesucht hat oder nicht? und mir isses auch wurscht ob das coverlieder sind. es ist nicht verwerflich auch mal alte lieder wieder neu aufleben zu lassen, sofern man seinen eigenen stil hineinbringt. (siehe phil collins album "going back")
hugh gehts mit sicherheit nicht ums geld, er will einfach nur musik machen. es ist seine leidenschaft und sein traum gewesen. punkt aus.

[mj1985]

Du sagst es Uni, wäre ja genauso als wenn jeder Autohersteller das Rad neu erfunden müsste

BTW, die Promofotos zum Album sind völlig unhousig

[Dr. Crusher]

Hugh hat doch selbst gesagt, er hat einfach die Chance ergriffen, ein Album zu machen. Und ich glaube ihm das; er ist im Herzen Musiker und hat doch immer gesagt, das ist sein Traumjob. Ich finde das unterscheidet ihn von irgendwelchen anderen Schauspielern, die mal eben schnell noch ein paar Dollar nebenbei verdienen wollen.

[KatSchu]

"Ich hab "verkaufen" bewusst in "" gesetzt, vom Geld her hat er das nicht nötig, wenn du mit dem "Argument" kommst, dann wäre House nach 3 Staffeln vorbei, weil Herr Laurie es sich nötig hat weiter zu verkaufen und deshalb lieber mit seiner Frau im Londoner Viertel auf der Couch liegt und sich Tee servieren lässt."
-->Das glaube ich eher weniger. Ihm gefällt House und das Geld begann ja erst "richtig" ab der dritten Staffel zu fließen. Und dafür musste er sich ja im Gegenzug bis zur 6. Staffel verpflichten. Mehr weiß ich nicht und kann auch keine weitere Aussage dazu machen. Seine Gründe sind mir diesbezüglich auch egal. Die Show ist gut und er macht einen hervorragenden Job. Mir gefällt seine Arbeit und ich würde mich auch als Fan dieser bezeichnen. Deshalb freut es mich natürlich, ihn regelmäßig als House zu sehen und auch darüber, dass er dafür entlohnt wird. Auch wenn die Summen unglaublich unsozial sind... Aber das ist eben Hollywood.


"Woher willst du wissen das er sich da nicht reinhängt?
Woher willst du wissen das er das Cover nicht ausgesucht hat? (Was übrigens völlig unglaubwürdig ist, denn gerade Hugh ist ein Künstler der sicherlich in der Sache alles gerne selbst absegnet)

Diese Behauptungen stehen auf ganz dünnem Eis."

-->Ich kenne einen der Musiker, der mit Ihm das Teil eingespielt hat. Wird wahrscheinlich auch mit auf Tour gehen (Sollte es denn eine geben, da ja wohl noch gar nichts fest!) Also sind dies wohl eher Tatsachen, welche ich natürlich nicht primär, sondern nur sekundär erfahren habe. Sorry, aber er hat das Cover ganz einfach nicht ausgesucht! Aber da es Euch nicht stört, ist es wohl redundant. In diesem Sinne, ist es wohl besser diese Diskussion von meiner Seite aus zu beenden. Euch weiterhin viel Vergnügen an Lauries Arbeit.

Cheers

[Unique]

die cd könnte auch ein cover haben das vollkommen weiß wär und ich würde es dennoch lieben, weils um die MUSIK geht
zumal ich es wahrscheinlich sowieso als mp3-download kaufen werde

aber da du ja quasi so fast an der quelle sitzt, kannste ja auch einfach mal nach fragen (lassen)

[mj1985]

Ich finde es wirklich toll das hier diskutiert wird, letzendlich dürfte es auch völlig wurscht (!) sein welcher Praktikant bei Warner US nun das Cover ausgesucht hat und welcher Praktikant die "Melodies" eingespielt hat.

Solange den Fans das Endprodukt gefällt ist doch alles ok und ob er nun auf dem Cover nach House aussieht oder auf den Promofotos nach Hugh Laurie ... who cares? Solange er gut aussieht.

Und noch eins, wenn man sich in gewissen Regionen wagt, dann sollte man Fakten auch beweisen können. Ansonsten brauch man sich nicht wundern wenn man sehr sehr unglaubwürdig rüberkommt. (Es soll dem einen oder anderen schon das Genick gebrochen haben )

BTW zur Tour: Laut Warner DE, US & UK findet diese kleine Tour statt, freuen wir uns drauf . Mal gucken wann es Karten gibt.

[--SemperFi--]

Weiß eigentlich jemand worin der Unterschied zwischen der CD vom 17 Mai und die vom 9 Mai die sogar ne Limited Edition ist, besteht ?